Tableau Desktop Certified Professional　受験準備編-Part4

＊私の試験予定は2018/12月末です

 

 

アンチサインからビュジュアル修正箇所を把握する

今回は、試験範囲すべてに共通する、ビジュアライズする際に一般的に「避けた方が良さそう？？」をリストアップしてみます。当サイトでは、この避けた方が良そさう = アンチサイン と捉えます。出題対象となったワークシート・ダッシュボードからこのアンチサインを丁寧に読み取り、より良い修正ができるようになることを目的としております。このアンチサインを修正できれば、Cognitive Load（認知負荷）を下げることにつながるはずです。

参考資料）Visual Analysis for Everyone

参考書籍）ノンデザイナーズ・デザインブック [第4版]

 

---

（１）色に注意

◆アンチサインその１　”アテンション”の色が逆

修正：アテンションに暖色を使う。

 

 

◆アンチサインその２　”色の整合性”がとれていない

修正：ダッシュボード上でシートを横断して”色の整合性”をとる

 

 

 

 

 

---

（２）ガイド時に注意

◆アンチサインその１　”凡例”の行き来が多い

修正：形状の要素数が多すぎるため、凡例の行き来が多くなる。今回はカテゴリで色分けするにとどめてみた。

 

 

◆アンチサインその２　”タイトル”で Task 設定していない

修正：タイトルで適切なTaskを与える。重要ポイントに焦点をあてる

 

 

◆アンチサインその３　”サブタイトル”で”色”を使ってみる

修正：サブタイトルに色を加えることで ”凡例” の役割をもたせることもできる

 

 

◆アンチサインその４　”フィルタ名”をCTA(call to action)にしていない

修正：アクションを想起させるフィルター名に変更する

 

 

◆アンチサインその５　”マルチセレクト”をうまく活用する

修正：ラジオボタンからチェックボックスに変更することで”連続性”が掴みやすくなる（推移）

 

 

 

---

（３）集中力を妨げない

◆アンチサインその１　”テーブル表”では時系列傾向(trend over time)を掴みづらい

修正：テーブル表から折れ線グラフに変更することで時系列傾向が掴める

 

 

◆アンチサインその２　”テーブル表”では量の比較(compare values)が難しい

修正：テーブル表から棒グラフに変更することで量の比較がしやすくなる

 

 

◆アンチサインその３　”短期記憶”の限界：最大７個（推奨２−５個）を超えている

修正：凡例の要素数が多い（４７個）。一つ粒度を大きくして設定してみると良い（８個）。なお、短期記憶の最大数は７まで。

 

 

◆アンチサインその４　”横スクロールバーの行ったり来たり”が集中力を妨げる

修正：まず、横方向のスクロールを縦方向に変更する（下段）。ディメンションも横配置となり可読性が上がる。つぎに、「ランク」をパラメータ化して出力数を調整可能とすることで、縦スクロール自体も避ける。そして、サブカテゴリをフィルタ選択可能とすることで、より重要なデータの読み取りに集中させる。

 

 

◆アンチサインその５　”装飾”が多すぎ

修正：背景色、罫線、色わけ・凡例はここでは不要。正確な数値を把握する必要もないため、売上ラベルも不要。ツールヒントで把握できるようにしておけば良い。

 

 

◆アンチサインその６　”境界線”に特に意味がない

修正：意味のないエンコーディングは集中を妨げる。不要な境界線は取り除く。

 

 

 

◆アンチサインその７　”二重エンコーディング”は避ける

修正：色に利益、サイズに数量といった過度の ”二重エンコーディング” はできるだけ避けたい。今回は、売上と利益は共有軸で表示し、数量はツールヒントで表示できれば良い。*二重エンコーディングが可能な例：ハイライト表、ヒートマップ

 

 

◆アンチサインその８　”シンボルアイコン”を上手に活用できていない

修正：シンボルアイコンに変更、あわせて、シンボルカラーを併用すると、より理解がスムーズになる。

 

 

◆アンチサインその９　”細部”の情報が不要であれば省略する

修正：小数点以下を確認することに意味がなければ省略する

 

 

◆アンチサインその１０　”細部”の情報表示はツールヒントに移譲する

修正：細部情報をカット。ツールヒントへ移譲することで必要なデータに集中させる。

 

 

 

---

（４）ミスリードする

◆アンチサインその１　”連続性”を感じさせてしまった

修正：ディメンションに”連続性”がない。棒グラフへ変更する。

 

 

◆アンチサインその２　”カテゴリ”の量的意味付けは無駄

修正：サブカテゴリのサイズ表現にまったく意味がない。サイズ表現する場合は量的値を使うことを検討する。

 

 

◆アンチサインその３　”軸”のミスリード

修正：軸のスタートは0始まりが基本。軸を切り捨てるのであれば明記する。

 

 

◆アンチサインその４　”マイナス”表現でのミスリード

修正：負の値の扱いは、”絶対値”表現含めて、慎重に検討する。

 

 

◆アンチサインその５　”ランク”のミスリード

修正：一般的には大きい方が良いと判断されるためミスリード。右図に変更。

 

 

◆アンチサインその６　”軸の向き”のミスリード

修正：軸の数値は左から右へ大きくなるあるいは、下から上へ大きくなると想起する。ミスリード。

 

 

◆アンチサインその７　”X軸”のミスリード

修正：独立変数と従属変数が逆。ミスリード。X軸に独立変数、Y軸に従属変数を配置。なお、修正後の独立変数のスケールは今回反転させた。

 

 

◆アンチサインその８　”シングルセレクト”活用時のミスリード

修正：ラジオボタン切替時、スケールは固定する

 

 

 

---

（５）まとめ

今回は、アンチサインをキャッチし、それを修正することでCognitive Load（認知負荷）を減らしてみました。本試験でも全般的に配慮すべき注意点となると予想します。ビジュアル分析クラストレーニングをぜひ、受講して完全に理解していただけると幸いです。